LT  TIMES      Ev. kommentarer om löp på Täby/Jägersro/Göteborg Galopp

Kommentarer från år 2002 och framåt  finns i  ARKIVET

Kommentarer år 2008

Sommaren 2008: Jag har på gång att sammanställa mina erfarenheter av "speed handicaping" i ett häfte eller i enklare bokform. Avsnitt av mer handikapteknisk natur är tänkta att varvas med kommentarer om händelser som dykt upp under året i mina olika roller inom galoppen. Projektet har arbetsnamnet "Ett år på galoppbanan" och skall förhoppningsvis resultera i något läsvärt under senare halvan av år 2009. Detta medför att jag väljer att tills vidare göra uppehåll i mina kommentarer om löp.

Noterat från 20 mars :  Vinnaren av lopp 2 (3-årige Aneebee) tappade uppskattningsvis 10 längder i starten. Som tur var (för Aneebee) gick loppet i närmare 2 sekunders underpace (vilket är "normalt" i de första maidenloppen för 3-åringar över längre distans) och genom det bjöd konkurrenterna in henne i loppet igen. Trots tappstart visade Aneebee ett Speed Rating på 62. Utan tappstart skulle det gett en SR på drygt 70, vilket - med normal utveckling - pekar mot ett formtal närmare 80. Sen får vi naturligtvis se om Aneebee kommer att fortsätta att tappa start. Då hjälper inga höga formtal.

De båda järnhandikapperna över 1600 m bjöd däremot på överpace (ca 1 sekund) vilket täthästarna (bl.a. spelfavoriten Brookville i lopp 3 samt spelfavoriten Bio Bio i lopp 4) kanske fick sota för. Vinnarna kom bakifrån.

Noterat från 6 mars :  Barbarossa imponerade. Trots att loppet gick i lätt underpace första 400 och att hästen inte var utriden blev ratingen 79++ d.v.s.  bättre än min notering för Carpe Diems  i Kriteriet. Novislöpningen över 2000 m (lopp 5) gick som brukligt i underpace och Emils låga Speed Rating på 56++ var ca 5 kg sämre än vad han visade sist över 1350 m. Genomgående var deltiden för sista 400 "bättre än väntat" och kanske hade den delen av banan påverkats speciellt av nattfrosten och dagsmejan (i förhållande till andra delar av banan).

Noterat från 14 februari :   Lopp 1 (som Chinese M. vann) gick i uppskattningsvis 1 sekunds överpace. Det och vida spår var inte till fördel för Polar Bear som nu blev slagen med m.l. - ovanligt för den hästen. Tappert av fronthästen Flying Fraam att hålla så bra som han gjorde men å andra sidan var det inte så många hästar att slå. Gotcha fick en Speed Rating (av mig) på 63 trots underpace i loppet och avvaktande löpning. Kan nog en hel del till. Lopp 3 gick i lätt överpace men täthästarna Seven och Noble S. var antagligen chanslösa i loppet ändå med sina övervikter. Lopp 4 gick i perfekt pace enligt min mening och vinnartiden (och SR) för Mambembe blev helt OK. 

I sista loppet stämmer inte Täby Galopps deltider med vinnartiden varför det är svårt att bedöma vilka siffror som är felaktiga och därmed svårt att bedöma tempot. Som vanligt när sådana här fel inträffar var felet ca 1 sekund. Oklart varför felen hamnar just där.

Noterat från 14 februari:   Lopp 2 (som Best Wishes vann) var mycket tempofattigt och jag tror det var ett riktigt dåligt lopp. Spelfavoriten Joyride Of Love fick inte någon drömlöpning eftersom hon placerades långt efter täten (i ett lopp med uppenbar underpace). Lopp 4 gick i lätt överpace vilket möjligen frontrunnern Hoof Hearted fick lida för mot slutet av loppet. Arabhästloppet gav dåliga Speed Rating, vilket är inte helt ovanligt på vintern för den kategorin. Dåliga träningsförhållanden på landet vintertid?

Noterat från 7 februari :  Loppet som Le Roi vann gick (på den rekordsnabba banan) i uppskattningsvis 2 sekunders underpace, trots att det snarare såg ut som att det var överpace i loppet. Ratingen blev därför inte så hög för Le Roi. King Minos fick perfekt pace i sitt lopp och vann avstannande. Amatörloppet, som Joyride Of Love vann, gick första 800 m i överpace och det var tappert av Sagas Star Rubin att ändå hänga med så pass bra som han gjorde på slutet.

Noterat från 20 januari :  Den officiella vinnartiden i arabhästlöpningen var vid första påseende mycket bra. Så bra att två hästar (Pro Perenn och Exir) av fem startande gjorde sitt livs lopp (hittills). Det är rätt ovanligt minst sagt när det gäller äldre arabhästar, dom verkar inte heller vara som bäst på vintern. När jag sen läste att det var fel på tidtagningen så att inga deltider kunde anges tog jag det säkra före det osäkra och uteslöt loppet ur min statistik. Frågetecknen var för många.

Novislöpningen med tre nya Englandsimporter var förvånansvärt tempofattig och vinnartiden var överraskande skral. Kingbird (lopp 6) har jag skrivit om några gånger nämligen att han ofta går i överpace. Nu gick han i korrekt pace och kom nu ännu närmare (nos) sin första seger. Blinkers kan ha varit en positiv faktor.

För lopp 3 (Flying Fraam vann) har banas hemsida felaktigt angivit endast fyra mellantider varför det var svårt att bedöma tempot i löpet.

Noterat från 13 januari 2008:   Första 3-årsloppet över 2000 m gick i ca 2 sekunders underpace. Vinnartiden för Songmate blev därför svag och till det bidrog att han vann ohotad. Hans Speed Rating blir nog väsentligt bättre när det blir tryck i löpningen.

Sista två loppen gick i lätt överpace vilket inte bäddade för täthästarna (Ticmolino i lopp 5 och Sagas Star Rubin i lopp 6).

Kommentarer år 2007

Noterat från 30 december 2007:  Lopp 1 gick i ca 1½ sekunds underpace vilket drog ned SR-värdet för vinnaren Glen Blair. Han upprepade sin Speed Rating på 65 (se 2- och 3-åringar) men kan nog en hel del mer än vad han visat. Den ryttare som tycktes hålla mest korrekt pace under dagen var amatören Hillevi Ljungquist som vann jockeylöpet på Malone. Sista loppet (Ifconnect Sacc vann) gick i ca 1 sekunds underpace och - i överensstämmelse med min tumregel hur loppen då normalt utvecklar sig - så togs ca hälften av förlorad tid igen på slutet av loppet. Vinnartiden i loppet angavs i något sammanhang som osannolika 2.06,0 medan deltiderna summerar till mer normala 2.11,9 (vilket jag går på).

Noterat från 16 december 2007:  Maidenlöpning 1 (lopp 2) var ett ovanligt bra maidenlöp med Better Built och Mazai i täten. Trots drygt 1 sekunds underpace blev vinnartiden så pass bra att vinnaren kom med på min "topplista" över höga Speed Ratings (2-åringar). Triolöpningen (Itsanugget vann) gav en riktigt dålig vinnartid trots att utgångstempot var korrekt. Ingen skugga dock över vinnaren.

Noterat från 9 december:  Oscar visade fina takter och har förbättrat sin Speed Rating med i genomsnitt 3 (kg) de senaste starterna. I lopp 3 gick Kingbird återigen i överpace (ca 1 sekund) men det är kanske ändå bästa sättet att rida en speedlös (?) häst. Headmaster profiterade på den höga utgångsfarten och kom igen till seger på sluttampen. Klart förbättrad SR för Headmaster i förhållande till tidigare. Saucy Heart fick högre SR av mig än vid 5:e-platsen i Diana och högre än vid vinsten i oktober. Lopp 5 gick i underpace men ändå lyckades vinnaren Engelbrecht nå upp till ungefär samma SR som vid vinsten på 1200 m i våras. Nikita gick i ca 1 sekunds överpace i sista loppet vilket kanske straffade sig på upploppsrakan.

Noterat från 2 december:  Prestationerna var lite svårbedömda eftersom banan uppenbarligen blev snabbare under dagen, trots att det inte var nattfrost el. dyl. Eldfotes lopp gick i någon sekunds underpace, enligt min bedömning, men ändå blev sluttiden bra. Eldfote visade minst 89 kg i formtal och får kanske ännu mer av handikappern. Sunny Creek (lopp 7) och Rameses (lopp 9) gick nog i ca 1 sekunds överpace, vilket inte var någon fördel i slutstriden. 

Noterat från 25 november (Täby):  Moulli Cats löp gick i underpace. Ändå fick vinnaren en hygglig Speed Rating. Kan nog mer än formtal 70. Gimme Gimme har visat jämna SR runt 60-61. Att hon nu skulle förbättra sin rating till närmare 80 var minst sagt överraskande. Kanske var banan ännu snabbare under början av tävlingsdagen än vad jag kunde utläsa. Cece Runners lopp gick i ca 2 sekunders underpace och vinnaren var svår att nå i sitt tätläge.. 

Fujisan, som vann lopp 5, har varit klart undervärderad av spelarna och handikappern, enligt min uppfattning. Hans prestation för ett år sedan var  femstjärnig. Kingbird (lopp 7) blev möjligen offer för ett för hårt utgångstempo. Han drog i alla fall fram Loveline till en förhållandevis bra vinnartid. Lopp 8 gick också i lätt överpace men ratingen för vinnaren Itsanugget blev här ändå inte imponerande. Arabhästloppet gick uppenbarligen i 2-3 sekunders överpace och Pro Perenn stöp väl på det. Trots bra draghjälp fick segraren Nadjinjah en riktigt skral sluttid.

Noterat från 6 november (Täby):   Sirjoshua Reynolds uppvisning i Svealandslöpningen gav ett Speed Rating (SR) på 89++ vilket är absolut toppklass bland 2-åringar i modern tid. Endast Peas And Carrots Kriterievinst har - enligt mina beräkningar - givit lika hög SR (se Arkivet).

Lopp 1 (Watson) och 6 (Funaki) var tempofattiga tillställningar. Ingen skugga dock över segrarna vilka vann lätt/komfortabelt.

Deltiderna som banan står till tjänst med var denna gång mer än vanligt ofullständiga; i några lopp redovisades inte alla deltider och i Eldfotes "årsbästalopp" summerar deltiderna till cirka 1 sekund sämre tid än den officiella. Var det egentligen årsbästa? Nåt för sportchefen att ta tag i? Det här med "systematiskt" (felen är nästan alltid ca 1 sekund) felaktiga deltider har ju pågått under lång tid och ingen tycks veta vad det beror på eller gör något åt det. 

I amatörloppet gick Sonja och Trofan i lätt överpace, vilket väl minskade deras chanser att vinna. Dom drog dock fram Missil till en - för ett amatörlopp - bra sluttid. Missil gjorde nog sitt bästa lopp hittills.

Noterat från 20 september (Täby):   Med många löp på dt bör banvarianten kunna bestämmas relativt säkert. Det är då meningsfullt att kolla tempona d.v.s. deltiderna i loppen. Det första man slås av är att deltiderna i Arcus´ löp  (lopp 7) är felaktiga; deltiderna summerar till 1.24,1 medan vinnartiden anges till 1.25,3. Märkligt att Täby Galopp  år efter år lämnar direkt felaktig information. Vore enkelt att kontrollräkna deltiderna och inte lämna någon uppgift i de lopp det inte stämmer.

I de flesta lopp var det en måttlig underpace. Enda undantaget var Mo (1600 m) som gick i ca 1 sekunds överpace men ändå lyckades kravla sig i mål som vinnare. Sista 800 gick på långsamma ca 53 sekunder. Med lämpligare pace eller distans kan Mo nog en hel del mer än den Speed Rating (SR) på ca 64 som han visade i dag (f.ö. ungefär samma SR som han visade i JK:s Jubileumslöpning över 1600 m gräs). I senaste starten över 1200 m (= vinst) visade han en SR på ca 69. Det var nog ett hårt lopp hästen fick idag. Skall bli intressant att se hur hästen tar det. Insatsen över upploppet tyder dock på att hästen har en hel del tåga i sig.

Noterat från 3 juni (Göteborg) :  Det är något som inte stämmer med tidtagningen eller banmätningen på framförallt 1200 m på Göteborgs galoppbana. Under åren 2004-2005 gick nästan alla lopp över den distansen ca 10 kg "för fort". Mycket osannolikt! Dessutom sattes ett banrekord år 2005 på 1.04,7 som visar att något var fel. Så fort har nog aldrig någon häst sprungit 1200 m. År 2006 gick istället de flesta loppen över distansen 1200 m ca 30 kg "för långsamt". Det har, enligt mina bedömningar, aldrig hänt på sprinterdistans på vare sig Täby eller Jägersro i modern tid. Så något har varit fel i Göteborg och man kan inte skapa tillförlitliga tidsskalor på 1200 m förrän man vet vad felet är. Flyttas startplatsen kanske mellan åren? Har railen påverkat? Fungerar inte tidtagningen?

Noterat från 29 maj:   Flera hästar minskade sina chanser att vinna genom att - enligt min uppfattning - gå i överpace bl.a. Robin, Lach, Snowman och Promotion. Lopp 1 tror jag var ett riktigt dåligt löp.

Noterat från 11 maj (Jägersro):   De spelare som läst mina kommentarer nedan om Maxim´s den 3 maj måste ha tyckt att Maxim´s gick till start med ett ordentligt överodds (9,60). Konstigt nog hade Pam Cordrey inte satt Maxim´s i högre formtal än 85. Jag menar att han mycket väl kunde ha satts upp till sitt gamla formtal (90) på den tidsmässiga prestationen 3 maj.

Noterat från 6 maj:   Trots lång torrperiod har Täby på ett förtjänstfullt sätt lyckats hålla banan normalsnabb och under dagen gick 4 av 7 lopp nära "idealtid". I lopp 7 (Eamoon vann) gick Nottingham och Ganagun i ca 1½ sekunders överpace första halvan av loppet och båda var sen helt urblåsta i mål. Dom drog emellertid med sig Eamoon och Red Dress On till en hygglig vinnartid på 2400 m. Premiärhandikapsvinnaren Cappuccino "slapp" äntligen överpace (se kommentarer 22 mars) och var överlägsen på upploppet. Loppet hade dock lite karaktär av "substandard" i mina ögon. Vinnartiden var medioker.

3-årsvinnaren Avoid The Cat noterade en Speed Rating (SR) på 59++. Loppet gick i ca 2 sekunders underpace och huvuddelen av det tappet togs igen. Jag tror därför att hästen kan prestera väsentligt högre SR än 59 i framtiden.

Noterat från 3 maj (Jägersro):  Vinnartiden för Completo tyder på att Completo och Maxim´s (slagen ½ längd) definitivt tillhör sprintereliten i Skandinavien. Maxim´s verkar vara tillbaka i den form som han visade som bäst hösten 2005 på Jägersro (formtal 90). Vad gäller tidtagningen på Jägersro väntar vi fortfarande på exakta förklaringar, t.ex. i programmet, vad de publicerade deltiderna avser för delsträckor på olika distanser. Nåt för sportchefen!

Noterat från 26 april: Vinnartiden i lopp 1, som Valbonne vann efter en skicklig ritt av Fredrik Johansson, var tidsmässigt mycket skral. (Ändå blev det årsbästa på distansen vilket en del inte förstår hur det går ihop). Anledningen var ca 5½ sekunders underpace vid 800 m kvar. Därefter tog ungefär halva tappet igen, vilket är en helt normal andel. Upploppet gick alltså mycket snabbt och när Fredrik hade ryckt i början på upploppet var det inte så lätt för de andra ryttarna att ta Valbonne på speed. En ryttarseger! Bidragande till segern var säkerligen att Fredrik genom att rida till i rätt ögonblick lyckades få flera konkurrenter utanför sig i vida spår genom sista kurvan.

Flyfire var mycket kaxig när hon kom till upploppet i amatörhandikapen. Vinnartiden var bra för den klassen. Hon bör nog passas av spelaren i fortsättningen. 

Noterat från 22 mars:  Lopp 2 gick i närmare 1 sekunds överpace med måltvåan Cappucini i täten. Kanske var det den ansträngningen som gjorde att Cappuccino inte kunde svara på Simons Woods attack på slutet. Novapages lopp gick i svag pace hela loppet men ändå behövde Novapage inte anstränga sig för att vinna lätt. Hästarna bakom presterade alltså dåliga Speed Ratings den här dagen.

Noterat från 15 mars:   Lopp 2 (King Chronos vann) gick i ca 2 sekunders överpace, vilket möjligen knäckte Son of Bathwick och Zipadeedoodah. (Den senare gick dessutom utan Victory-skor). Jag "varnade" för King Chronos efter vinnarloppet den 8 mars och blev förvånad när hästen idag bara var tredjehandsfavorit (och alltså vann överlägset med 9 längder). Equie Girls lopp gick i korrekt utgångstempo med ett bra avslut. Sista 3-årslöpningen (Mount Alexander vann) gick däremot i kraftig underpace (4½-5 sekunder) och hälften togs igen. Detta är en normal andel men Speed Rating för tätduon blev naturligtvis låg. 

Noterat från 8 mars:   Banan var så blöt den kan bli. Loppen reds normalt i andra-tredje-spår vilket gjorde beräkningen av banvarianten osäker. Än mer osäker är beräkningen av Speed Ratings för 3-åringarna. Dom får alltså tas med en nypa salt. King Chronos gjorde en relativt bra vinnartid trots tydlig underpace i början (men mycket bra sista 800 m). Det var hästens första seger och jag tror det blir fler i år. Troo Lies gick i överpace i sista loppet och dalade efter det. 

Noterat från 1 mars:   Underpace i samtliga lopp. Kanske trodde ryttarna att banan var tung/långsam och därför tog det lugnt. Faldors lopp gick med ca 2½ sekunds underpace och Speed Ratings i loppet blev dåligt. Hhp 45 loppet, som First Cut vann, gick i ca 1½ sekunds underpace men nästan inget togs igen i slutet av loppet. Det var nog ett sub-standard löp även för att vara ett hkp 45-löp.  Made in Swedens lopp gick i nästan 2 sekunders underpace  men nästan allt togs igen! MiS gjorde ett verkligt bra avslut.

Noterat från 22 februari:   Banan har varit så här tung endast 3-4 gånger det här decenniet. De extrema förhållandena gör att mina deltidsprofiler kanske inte stämmer fullt ut. Det statistiska underlaget för så extrema förhållanden är ju begränsat. Med dessa reservationer kom jag ändå fram till att Billsons lopp var det relativt sett snabbaste loppet under dagen trots märkbar underpace i loppet. Den goda (relativt andra löp!) vinnartiden förvånar mig eftersom det var ytterligare fyra hästar inom 3 längder från vinnaren. 

Noterat från 8 februari:  Banan var extremt långsam - långsammast i vinter - efter några dagar med mycket låga temperaturer. Det blev därför underpace i fyra lopp av fem. Lopp 3 (med bl.a. Teletubbie och Sotar Murre i täten) var det enda lopp som gick för fort och dessa två fick nog sota för för hög utgångsfart. I lopp 4 (Prince of Darkness) tappade man drygt 1 sekund under första 1200 m men vinnaren överraskade mig genom att inte bara vinna utan även ta in den förlorade tiden. 

I det avslutande 3-årsloppet noterades ingen vinnartid men konstigt nog ändå deltider som summerade till 1.51,5 , vilken tid jag använt som vinnartid i min beräkning av Speed Rating för vinnaren Tarrjoo m.fl. Att ange deltider men ingen vinnartid är en ny variant på svårtuggade deltider/vinnartider som Täby Galopp visat upp under senare år.

Noterat från 1februari: Bästa Speed Rating år 2006 bland 2-åringarna visade enligt mina beräkningar Fujisan när han vann ett maidenlopp den 19/11 (med Two Sips Sue som 2:a). Fujisans rating var 83 och T S S:s ca 69). När både därefter var klart slagna i respektive starter började jag undra om det var fel på mina beräkningar från 19/11. Jag hittade dock ingen uppenbar felkälla. När nu T S S överlägset vann en maidenlöpning på bra tid visade hon ett rating på 66++ (ej utriden). Kanske var Fujisans prestation från 19/11 ändå värd sitt rating. Vi får se!

Dagens tunga bana gav upphov till många löp med underpace. Det gällde nog i alla löp utom lopp 4 (Grove Cherry vann) där Playmate och Easter Boy - båda lärlingsridna - gick i överförfriskat tempo. Lopp5 (Premier Cru) gick i rekordartad underpace - ca 8 sekunder efter 1200 m - och även om ca hälften togs igen blev vinnarens Speed Rating ca 20 kg lägre än i hästens förra start.

Noterat från 21 januari:  Al Calvados (lopp 2) visade sin bästa Speed Rating i ett lopp som han vann lätt på tiden 1.18,2. Deltiderna (26,2 - 24,7 - 28,1) summerar dock till mer "normala" 1.19,0. Några siffror måste vara fel. Vilken eller vilka? Denna återkommande felkälla har ingen hittills kunnat förklara för mig. Efter kontakter med andra gelikar utgår jag dock från att 1.18,2 är mest pålitligt. (Den första deltiden - 26,2 - verkar misstänkt långsam; den tyder inte på överpace som enligt mångas mening präglade loppet). Vinnartiden ger Al Calvados ett av årgångens bästa Speed Ratings förutsatt att jag beräknat banvarianten rätt, vilket inte var helt lätt på den extremt tunga banan (som dessutom troligen ändrade sig under dagen). 

Novislöpningen, som Made in Sweden vann, gick i lätt underpace men avslutet var mycket bra. Hästen bör kunna förbättra sitt Speed Rating med mer rutin och bättre pace. Dagens Guldhandikap, som Valbonne vann, gick i ca 4 sekunders underpace och sen togs ungefär hälften av "tappet" igen, vilket är normalt. Sluttiden blev dock ganska svag p.g.a. underpace. De sista två loppen gick båda i lätt överpace och Brookville/Global Guardian (lopp 6) samt Sotar Murre (lopp 7) fick därför inga optimala resor. G G blev dessutom störd på sista tampen.

Noterat från 14 januari:  På den plaskblöta (= snabba) banan var det många som ville till täten för att slippa sprut och det medförde överpace i fler lopp än vanligt. Canta Briana, Steel Fantasy, Zit Zaid och Son of Bathwick var väl bland de ekipage som gick lite väl fort i början. Det var lite svårt att dra exakta slutsatser om deltiderna eftersom banan troligen blev långsammare under dagen. Förvånande var ändå att 3-åringarna Alaska State och Fair´N Square gjorde så dåliga tider (= Speed Ratings). Zebbomos lopp (4) var däremot mycket vasst. Lopp 6 (Relampago Plus) och 7 (Al Maradi) hade båda mycket långsamma avslut på sina löpningar, men kanske berodde det på att banan blev allt djupare. 

Kommentarer år 2006

Noterat från 17 december:   Watson (lopp 1) noterade sitt bästa Speed Rating hittills trots klar underpace i början av loppet. Dunaroni (lopp 3) gjorde ett kanonlopp men hans Speed Rating (73++) blev ändå inte så hög eftersom loppet gick i ca 2 sekunders underpace och att hästen togs upp sista biten in mot mål. Tiden för sista 400 m var ändå imponerande. Gimli (lopp 4) öppnade möjligen lite för fort för att det skulle vara nyttigt för hans chanser att vinna. En andraplats blev det ändå.

Noterat från 10 december:  Lopp 1 (Troo Lies) startade i korrekt pace men upploppet var svagt. Loppet var troligen "substandard". Lopp 4 (Russian Ruler vann) gick i underpace ca 1 sekund men ändå togs inget av tappet igen trots strid i mål. 

Noterat från 2 december:  Lopp 3 (Ruinart vann) gick i korrekt tempo men farten på upploppet var mycket svag. Troligen dagens skitlöp. Lopp 4 (Red Dragon) gick också i korrekt tempo första delen  men upploppet var här betydligt raskare.

Noterat från 26 september:  På en annan delsida har jag fört fram min åsikt att 3-åringarna har överraskande svårt att klara sig i handikapplöpningar mot äldre hästar på Täby Galopp. Jag har som tumregel att 3-åringarna börjar göra sig gällande först sent på höstkanten (efter mitten av oktober). Nu blev Pretty Sister en av de första 3-åringarna som slog äldre hästar i handikaplöpning på Täby i år. Bagdad (17/8) var den förste. Vi kan nog se fler lyckade försök från unghästarnas sida under hösten att slå sina äldre konkurrenter.

Noterat från 31 augusti:  Jag blev misstänksam när jag började räkna på vinnartiderna i de olika loppen. De visade  på normalbana i de första tre loppen (39, 35 och 36 kg "snabb") utom i  lopp 4 (där French School vann med 7 hästar i mål inom 7 längder). Vinnartiden i French Schools lopp tydde på en en rekordsnabb bana (ca 70 kg "snabb"), viket jag betraktar som helt osannolikt. Förvisso kan French School vara förbättrad (med blinkers) men hästarna närmast i mål har definitivt begränsningar. Det varma vädret tydde inte heller på att banan skulle kunna vara rekordsnabb. När jag sen i senaste programmet läste  att det var fel på tidtagningen för deltiderna fr.o.m. lopp 4 så föll bitarna på plats. Det gjorde mig  övertygad om att vinnartiden i lopp 4 var felaktig och jag bortser från det loppet i min beräkning av banvarianter m.m. 

Senare kontakter inom Speed Figures Partners förstärker intrycket att vinnartiden i French Schools lopp verkligen var felaktig. Privata klockor visade på en vinnartid som var minst 2 sekunder sämre än den officiella. Det finns alltså anledning att utfärda en allmän varning för att tidtagningen kan vara opålitlig. Det är oroväckande att Täby Galopp inte har något kontrollsystem för att rätta till felaktigheter. Vinnartiden är ju en väsentlig information för många spelare och en av de få resultatdelarna som redovisas i dagspressen. Det verkar dock som att banan kommit till rätta med "problemet" att deltiderna inte summerar till vinnartiden, vilket fallerat under flera år.

Noterat från 13 augusti (Derbydagen):  Crystal Air (3år) vann lopp 11 på en ofattbart bra tid - endast 1/10-dels sekund sämre än Pipoldchap i Listed-löpningen Zawawi Cup (lopp 8). Visserligen hade Crystal Air visat en kanonbra Speed Figure runt 72 i kvalloppet fem dagar tidigare på Täby Galopp men ändå är tiden på Jägersro svårtuggad för en tidshandikapper. Speciellt som 2:an Hardy Norseman också var kraftigt förbättrad och 3:an Mouli Man gjorde sin bästa Speed Figure någonsin (om nu tiderna är korrekta). Jag känner lika stor osäkerhet inför resultatet som jag gjorde den 8 augusti (se nedan). Framtiden får förhoppningsvis visa om frågetecknen kan suddas ut. Från Derbydagen kan i övrigt nämnas att både Sofierolöpningen och Sommarhandicapen gav överraskande dåliga vinnartider. 

Noterat från 8 augusti:  Dagens banvariant för gräs var svår att beräkna (med 2 st 2-åringslöp, Arabhästlöp, Täby Maraton m.m.). Mest svårtuggat var att Breeders Trial för 3-åringar gick så oerhört fort (i förhållande till de tre 1150 m-löpen). Enligt mina beräkningar har de fem första hästarna - i Breeders Trial - visat sin hittills bästa Speed Figure vilket är rätt osannolikt i ett och samma lopp. Det är dock inte omöjligt eftersom det är Trial inför ett storlopp. En källa till tveksamhet är att railen fortfarande är utflyttad och att startplatserna därför normalt flyttas framåt för att kompensera för de längre kurvorna. Kanske blev det fel vid placeringen av boxarna eller med tidtagningen i det här löpet? Någon som har fakta i målet? Var t.ex. boxarna verkligen framflyttade ca 30 m vid 1950 m-starten?

Noterat från Jägersro 7 juli: När Joey Zasa debuterade den 6 oktober 2005 skrev jag att det var årtiondets bästa debutlopp. Hästens Speed Rating (SR) räknade jag fram till 85 vilket till och med var högre än det formtal som handikappern åsatte hästen. Normalt är annars att SR ligger under formtalet. Nu (7 juli) följde Joey Zasa upp debutloppet med att i sin andra start visa ett Speed Rating på 92 vilket i Sverige endast får konkurrens av Peas and Carrots, som vid sin Kriterievist av mig fick ett SR om 90. Dessa två hästars prestationer är outstanding i förhållande till de senaste årgångarnas prestationer i Sverige.

Noterat från Göteborg 14 maj: Vinnartiderna på loppen över 1200 m samt 1400 m var så urusla att jag inte kan sätta tilltro till dom. Antingen stod boxarna på fel plats eller också blev det något fel på tidtagningen. Jag skriver ändå in 3-årige Tobellinis urusla tidsvärde i sin segerlöpning över 1400 m men med reservation för av. fel.

Noterat från 11 maj:  Vinnartiden på Japan angavs till 1.43,8 men uppgivna deltid summerar till 1.45,5. Jag antar dock att vinnartiden är den korrekta. 
3-åringsloppet (som Dreamshover vann) fick ett överraskande dåligt Speed Rating. Utgångstempot var helt normalt och ändå tappade man drygt 2 sekunder sista 800 m. Ovanligt!

Noterat från 4 maj:  Banvarianten var inte så lätt att beräkna. Flera av dagens fyra lopp gick i underpace och jag går då ifrån en mer matematisk beräkning av banvarianten. Brownies lopp gick t.ex. i närmare 4 sekunders underpace och tidsvärdet blev därefter. Ingen tvekan dock om att det är en häst utöver det normala. Lopp 1 (Eagle Trick) var nog ett svagt löp med dålig pace och - trots strid över upploppet - ett svagt avslut.

Noterat från 27 april: Lopp 2 (Cece Runner vann) gick på en uppseendeväckande dålig tid. Dåligt tempo från start och svagt avslut. Ingen skugga dock över vinnaren som vann med 6 längder. Märkligt resultat!

Noterat efter vintersäsongen: Kommentarerna har blivit få den här vintern. Det beror främst på att beräkningen av banvarianten blir osäker när det bara är fyra löp under dagen. Detta speciellt som banan ofta ändrar sig efterhand (vad gäller snabbheten). Me osäkra banvarianter blir även unghästarnas tidsmässiga prestationer osäkra. Dessutom har det varit olika tidtagare vilket tycks ha medfört att deltiderna "400 kvar" - som ju är omöjlig att knäppa exakt - kommit att variera. Vi får avvakta och hoppas på att det nya tidtagningssystemet byggs ut enligt planerna så att deltiderna tas med automatik.

Noterat från 23 februari:  Jag såg inte tävlingarna. Det gör att resultaten är extra svårtolkade. Det som är svårast att förklara är hur de första tre hästarna i lopp 5 (Al Baradi-Okidok-Bull) samtliga kunde göra klart bättre prestationer än tidigare. Ingen vanlig situation i ett 6-hästarsfält! Säkerligen blev banan snabbare under dagen (från kl. 12.19 till kl. 13.37) men ändå så blir tidsvärdena i lopp 5 ovanligt "bra". Kanske bör man följa hästarna i kommande starter; det kan ju löna sig som med 11-oddsaren Funny Pie (se kommentarer den 9 februari). En annan svårförklarlig prestation är Dandos. Han gick uppenbarligen i överpace (och bar övervikt) men lyckades ändå slå de hästar som gick i lämpligare pace. Ovanligt! Lopp 4 (Sagas Star Rubin vann) var nog dagens skitlöp med bra pace men ändå svag sluttid.

Noterat från 9 februari 2006:  Tidsvärdena för dagen var svårberäknade. Det var dagsmeja och uppenbarligen blev banan snabbare efterhand. Hur mycket snabbare blir mycket av en gissning baserad på tidigare erfarenheter. Det var svårt att ta till sig att 3 av 5 hästar i lopp 5 (Est Est Est vann före Black As Soot och Funny Pie) gjorde klart bättre prestationer än tidigare trots att loppet startade i underpace. Vinnaren Est Est Est (3år och ft 71) gick sitt lopp 1 sekund snabbare än vinnaren i lopp 3 Murray (5 år, ft 72) vilket är svårt att "bortförklara". Framtiden får visa om 3-åringarna i lopp 5 var så bra som den officiella tiden anger. Det verkade f.ö.  ha varit en del strul med mellantiderna under dagen med deltider (på under 22 sekunder) som korrigerades med några sekunder i efterhand. 

© Lars Tiberg 2008-10-10,  www.horseracing.se